小說無授權情況下被收錄 北京一作家將起訴知網
- A+
- A-
5月9日,一名微博認證為作家、編劇的用戶陳漸反映:自己2008年在某雜志上更新的近百萬字小說被知網在無授權情況下收錄供用戶瀏覽下載。據陳漸介紹,他認為知網應該是通過與雜志社簽訂合作協議,從而收錄其刊登的所有文章,但該舉明顯侵犯了作者著作權?!拔覍⑵鹪V他僅僅是通過和雜志社的一紙協議,不經過我授權就使用我的作品?!标悵u告訴記者,他已對相關侵權證據進行公證并聘請律師,下一步他將對知網提起訴訟。
知網相關內容截圖
記者在知網檢索發現,陳漸所提到的被知網收錄的小說作品《五陵·帝世紀》共有20條相關結果,其中完整包含了小說一到十四章外加上半終結章。在詳細簡介中,可直接看到該章節簡介,若想獲取全文則有:購買知網充值卡、在線充值、在線咨詢三種途徑。
“2000年左右,版權流程不規范,大家也不在意知識產權,但現在都2022年了,還這么搞,我不能理解?!痹陉悵u發布微博后,也有部分小說作者發文稱,經過網友提醒發現自己的作品也被知網無授權收錄。
陳漸透露,自己發現這一情況的起因是源于近期知網被爆出侵犯了眾多論文及科研成果作者的著作權,“我沒想到我也會成為受害者?!辈簧倬W友對知網收錄小說感到意外,一部分網友也講述了自己遭受侵權的經歷?!皼]想到受害者這么廣?!?/p>
還有其他作者表示遭侵權
對于知網無授權收錄自己小說的行為,陳漸表示自己的主要訴求一是知網能夠公開對相關侵權行為道歉,另一是按照法律有關規定賠償侵權費用?!拔乙彩亲鲭s志出身,我希望通過我的事例能夠讓大家看到,知網整個商業模式是建立在侵權基礎上。我希望它能夠回歸初心,做半公益組織,能夠真正有利于國家知識基礎工程,而不是做吸血鬼?!?/p>
5月10日下午,記者撥打知網官方客服電話咨詢相關情況,工作人員將采訪需求記錄后稱會有專人聯系記者。截至發稿前記者未獲回復。記者了解到,此前曾引起輿論關注的大學退休教授夫妻起訴知網維權成功事件二審結果公布,北京知識產權法院駁回了知網對賠償金額過高的上訴,知網仍需對侵權行為作出70余萬賠償。
陳漸發博控訴知網侵權
律師解讀:
若作者未授權雜志社與知網都涉侵權
河南豫龍律師事務所付建律師認為知網未經著作權人許可,收錄他人文學作品供付費下載,又未向作者支付相應報酬,此舉侵犯了作者的著作權。盡管知網與雜志社簽訂了合作協議,但發表在該雜志上的作品版權并未隨之轉移,如果作者在與雜志社簽訂的許可使用合同中未明確許可、轉讓權利的,未經著作權人同意,另一方當事人不得行使。
對于作品刊登以后,除了作者聲明不得轉載的,知網收錄以后應當向著作權人支付報酬,否則著作權人可以依據我國《著作權法》的規定,要求知網根據情況承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。如果知網的侵權行為損害到公共利益了,主管著作權的部門可以自責令停止侵權行為,予以警告、沒收違法所得,并根據情節并處罰款;如果構成犯罪的,將依法追究刑事責任。
陳漸與記者聊天記錄
江蘇法德東恒律師事務所藍天彬律師說,該事件中,小說屬于⽂字作品,依法受著作權法保護。小說作者享有作品的信息⽹絡傳播權,即以有線或者無線方式向公眾提供,使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利。而知網未經著作權人許可,擅自通過信息⽹絡向公眾傳播作品,并收取費用,涉嫌侵犯著作權,包括信息⽹絡傳播權,根據《著作權法》規定,應承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
藍天彬律師說,根據《著作權法》規定,著作權人可以許可他人行使相關權利,也可以全部或者部分轉讓相關權利,并獲得報酬。該事件中,雜志社是否有權將發布的文章通過合作協議轉給知網,要根據具體情況作不一樣的認定。如果作者和雜志社簽署了相關許可協議,許可雜志社作出相關行為,那么是可以的。如果作者和雜志社并沒有簽署許可協議的情況下,在作者不知情或不同意的情況下,雜志社將發布的文章通過合作協議轉給知網,那么雜志社和知網都涉嫌侵犯作者的著作權。
藍天彬律師說,知識產權保護任重道遠,相關部門要針對頻繁侵犯知識產權的平臺加大查處力度,司法機關在知識產權民事訴訟中也可以酌情加大懲罰性賠償力度,相關平臺也要更加注意知識產權方面的合規,通過多方共治,多方努力,促進知識產權保護。
百科閱讀排行
-
22988 閱讀 2021-04-25 21:10
-
14092 閱讀 2020-09-22 14:54
-
13368 閱讀 2020-08-02 11:05
-
12170 閱讀 2019-04-13 17:31
-
10853 閱讀 2020-10-20 15:27
百科華聲推薦
-
49 閱讀 2022-04-20 11:16
-
34 閱讀 2022-04-20 11:16
-
27 閱讀 2022-04-20 11:16
-
67 閱讀 2022-01-04 18:30
-
131 閱讀 2022-01-04 18:29
評論